Licence/de: Difference between revisions

From FreeCAD Documentation
(Created page with "FreeCAD verwendet zwei verschiedene Lizenzen, eine für die Anwendung selbst und eine für die Dokumentation:")
No edit summary
Line 4: Line 4:
FreeCAD verwendet zwei verschiedene Lizenzen, eine für die Anwendung selbst und eine für die Dokumentation:
FreeCAD verwendet zwei verschiedene Lizenzen, eine für die Anwendung selbst und eine für die Dokumentation:


'''[[wikipedia:LGPL|Lesser General Public Licence, Version 2 oder höher (LGPL2+)]]''' Für den gesamten FreeCAD-Quellcode im [https://github.com/FreeCAD offiziellen Git Repository]
<div class="mw-translate-fuzzy">
;[[wikipedia:LGPL|Lesser General Public Licence (LGPL2+)]]: Für die Kern-Bibliotheken, wie angegeben in den .h and .cpp-Dateien in: src/App src/Gui src/Base und die meisten [[Workbenches/de|modules]] in src/Mod und für die ausführbaren, wie angegeben in den .h und .cpp-Dateien in src/main. Die Icons und andere grafische Anteile sind ebenfalls LGPL.
;[[wikipedia:Open Publication License|Open Publication Licence]]: Für die Dokumentation auf http://free-cad.sourceforge.net/ , solange durch den Author nicht anders angegeben.
</div>


'''[http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0)]''' For the documentation on http://www.freecadweb.org
'''[http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0)]''' For the documentation on http://www.freecadweb.org

Revision as of 17:16, 31 August 2018

Angewendete Lizenzen

FreeCAD verwendet zwei verschiedene Lizenzen, eine für die Anwendung selbst und eine für die Dokumentation:

Lesser General Public Licence, Version 2 oder höher (LGPL2+) Für den gesamten FreeCAD-Quellcode im offiziellen Git Repository

Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0) For the documentation on http://www.freecadweb.org

Lesen Sie FreeCAD's debian copyright file für mehr Details über die in FreeCAD angewendeten Lizenzen

Auswirkungen der Lizenzen

Below is a friendlier explanation of what the LGPL license means for you:

Private Nutzer

Private Nutzer können FreeCAD völlig gratis verwenden und generell alles damit machen was sie wollen....

Professionelle Nutzer

Können FreeCAD frei einsetzen, für jede Art privater oder professioneller Arbeit. Sie können die Anwendung nach eigenen Wünschen anpassen. Sie können open- oder closed-source-Erweiterungen für FreeCAD erstellen. Sie bleiben immer Herr ihrer Daten, sie werden nicht gezwungen FreeCAD zu aktualisieren oder die Art und Weise ihrer FreeCAD-Nutzung zu ändern. Die Nutzung von FreeCAD hat in keiner Weise vertragliche oder verpflichtende Bindungen zur Folge.

Open Source Entwickler

können FreeCAD als Grundlage für eigene Erweiterungs-module für spezielle Einsätze verwenden. Sie können wählen, entweder die GPL oder die LGPL anzuwenden, die Verwendung ihrer Arbeit auch in proprietärer Software zu erlauben oder auch nicht.

Professionelle Entwickler

Professionelle Entwickler können FreeCAD als Grundstein für ihre eigenen Erweiterungsmodule für spezielle Zwecke nutzen und sind nicht gezwungen, ihre Entwicklung als Open-Source zu behandeln. Sie können alle Module verwenden, die unter LGPL stehen. Sie dürfen FreeCAD zusammen mit ihrer proprietären Software verteilen. Sie erhalten die Unterstützung der Autor(en), solange es sich nicht um eine Einbahnstraße handelt.

Files

The models and other files produced with FreeCAD are not subject to any license stated above, nor bound to any kind of restriction or ownership. Your files are truly yours. You can set the owner of the file and specify your own license terms for the files you produce inside FreeCAD, via menu File -> Project Information.

Statement of the main developer

I know that the discussion on the "right" licence for open source occupied a significant portion of internet bandwidth and so is here the reason why, in my opinion, FreeCAD should have this one.

I chose the LGPL for the project and I know the pro and cons about the LGPL and will give you some reasons for that decision.

FreeCAD is a mixture of a library and an application, so the GPL would be a little bit strong for that. It would prevent writing commercial modules for FreeCAD because it would prevent linking with the FreeCAD base libs. You may ask why commercial modules at all? Therefore Linux is good example. Would Linux be so successful when the GNU C Library would be GPL and therefore prevent linking against non-GPL applications? And although I love the freedom of Linux, I also want to be able to use the very good NVIDIA 3D graphic driver. I understand and accept the reason NVIDIA does not wish to give away driver code. We all work for companies and need payment or at least food. So for me, a coexistence of open source and closed source software is not a bad thing, when it obeys the rules of the LGPL. I would like to see someone writing a Catia import/export processor for FreeCAD and distribute it for free or for some money. I don't like to force him to give away more than he wants to. That wouldn't be good neither for him nor for FreeCAD.

Nevertheless this decision is made only for the core system of FreeCAD. Every writer of an application module may make his own decision.

Dialog creation/de
Tracker/de